Житель Долинского района, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, нанёс ему металлической головкой молотка в область головы, груди, спины и туловища не менее 14 ударов, из которых не менее одним травматическим воздействием причинил потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; и не менее двумя травматическими воздействиями причинил потерпевшему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. При этом подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, и смерть потерпевшего не наступила в связи с активными действиями свидетеля, препятствовавшей дальнейшему нанесению подсудимым ударов молотком потерпевшему в область расположения жизненно-важных органов, а также в связи со своевременным оказанием потерпевшему медицинской помощи работниками ГБУЗ «Долинская ЦРБ им.Н.К. Орлова».

В судебном заседании подсудимый виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.105 УК РФ (покушение на убийство), не признал, при этом показал, что действовал в условиях превышения пределов необходимой обороны, так как потерпевший его душил.

Совокупность исследованных доказательств суд признал достаточной для признания подсудимого виновным и квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, принял во внимание характер и общественную опасность совершённого преступления, наличие смягчающих обстоятельств (противоправность поведения потерпевшего, выразившегося в применении удушающего приёма, явившегося поводом для преступления; частичное признание вины; наличие несовершеннолетних детей; состояние здоровья; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, посредством обращения к соседу и вызова скорой медицинской помощи), и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.