Приговором Долинского городского суда за мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК РФ), осуждена жительница Анивского района.

Суд установил, что, преследуя цель хищения денежных средств граждан путем обмана, используя сотовый телефон с сим-картой eSIM в мессенджере «WhatsApp», подсудимая в октябре 2024 года разместила объявления об изготовлении и продаже портретов и картин на заказ в обмен на денежные средства, не имея при этом реальных намерений и возможности для их изготовления. На объявление откликнулась жительница Долинского района, согласно достигнутой договоренности о безналичном переводе денежных средств в счет оплаты изготовления заказанных изделий, не подозревая о преступных действиях, будучи обманутой, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» осуществила переводы денежных средств в общей сумме 10 500 рублей. В последствии подсудимая взятые на себя обязательства по условиям устной договоренности по изготовлению заказанных изделий не исполнила, похитив таким образом путем обмана принадлежащие потерпевшей денежные средства, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

До окончания судебного следствия по делу возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб, в этой связи потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимая вину признала, просила уголовное дело прекратить.

Из материалов дела следует, что подсудимая на момент совершения инкриминированного преступления не судима; после совершения преступления по настоящему делу в отношении нее постановлены три приговора за совершение аналогичных преступлений, в том числе совершенных в 2023 году, по одному из которых за 37 преступлений, по другому за 14, по третьему за 1 преступление.

            С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усмотрел оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку в данном конкретном случае каких-либо данных, свидетельствующих об изменении общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимой вследствие признания вины и принятых мер не имеется. Прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также предупреждения совершения новых преступлений.

По убеждению суда цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с применением положений  ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением на осужденную в период действия испытательного срока определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Приговор в законную силу не вступил.

Пресс-служба Долинского городского суда