Н., являясь заведующей аптечного пункта, используя свое служебное положение, предоставляющее полномочия по контролю за движением товарно-материальных ценностей, с апреля по август 2025 года, умышленно, из корыстных побуждений совершила присвоение и растрату принадлежащего оптово-торговому предприятию имущества (лекарственных препаратов) в крупном размере на общую сумму 921 878, 12 рублей, вверенного ей в силу исполнения трудовых обязательств, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд принял во внимание показания самой подсудимой, которая до возбуждения уголовного дела в протоколе явки с повинной, во время проведения следственных и процессуальных действий на стадии предварительного следствия, в суде полностью признала свою вину в совершении преступления, показала, что, являясь заведующей аптеки решила похищать лекарства из аптечного пункта и денежные средства за проданный «мимо» кассы товар, брала препараты себе домой, все перечисленные в акте инвентаризации препараты, за исключением препаратов, которые были списаны в связи с истекшими сроками годности, реализовала населению, а вырученные от продажи денежные средства присваивала себе, брала деньги на личные нужды, однако вернуть их не успела; согласующиеся с многочисленными свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, включая акты инвентаризации от 01.09.2025, согласно которым выявлено расхождение между документальным и фактическим остатком ТМЦ.

При назначении наказания, суд принял во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, включая признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отвечающую признакам добровольности, беременность, наличие малолетних детей, совершение тяжкого преступления впервые, оказание помощи бойцам СВО, а также мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимой, вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд назначил Н. наказание, в виде  лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 2 года.

 Кроме того, с Н. в пользу истца, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, взыскана денежная сумма в размере 921 878 руб.12 коп.

Приговор не вступил в законную силу.

Пресс - служба Долинского городского суда Сахалинской области