В 2018 году на основании судебного приказа с заемщика взыскан кредит в сумме 203 843,59 рублей. В 2024 году указанный судебный приказ отменен, поскольку должнику восстановлен пропущенный процессуальный срок для предоставления возражений относительно его вынесения.

Так как в силу действующего законодательства ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда,  должник обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, которое удовлетворено и с Банка в пользу заемщика взыскано 136 829,39 рублей.

Не согласившись с указанным определением, представителем Банка подана частная жалоба, проверив доводы которой, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при определении размера суммы, подлежащей взысканию с кредитора в пользу должника, мировым судьей не учтено, что с его дебетовой карты производились удержания не только по исполнительному производству, возбужденному на основании спорного судебного приказа, но и по иным.

В рамках исполнительного производства удержаны денежные средства  83 956,40 рублей, которые и подлежат взысканию с Банка, в этой связи суд апелляционной инстанции определение мирового судьи отменил.

Апелляционное определение вступило в законную силу.

Пресс - служба Долинского городского суда