Истец обратился к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки по договору строительного подряда, штрафа в размере 50 %, компенсации морального вреда, а всего 12 262 284,50 руб.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда, согласно которого ответчик обязался выполнить строительство индивидуального жилого дома, с внутренней отделкой согласно проектной документации, на условиях указанных в договоре строительного подряда.

Согласно актов-сдачи выполненных работ Общество представило истцу сведения о выполненных работах, а также сообщило о задержке заказа для выполнения дальнейших работ.

В обоснование своей позиции истец представил экспертное заключение, согласно которому основной причиной выявленных дефектов и повреждений является несоблюдение требований нормативной документации и проекта, ненадлежащее качество выполнения строительно-монтажных работ, которые являются явными, существенными и требуют обязательного устранения путем выполнения демонтажа с последующим возведением, согласно проекта.

Вместе с тем, судом назначена судебная экспертиза, согласно которой объемы фактически выполненных работ по договору строительного подряда не соответствуют проектной документации и выявлены дефекты при выполнении строительно-монтажных работ. Ввиду большого количества выявленных дефектов и повреждений, категория технического состояния строительных конструкций - оценивается как - недопустимое состояние.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению допущенных дефектов и недостатков индивидуального жилого дома, а также согласно действующего законодательства, исходя из стоимости договора подряда, неустойка, с учетом ее снижения, а также штраф и компенсация морального вреда, а всего 4 056 778,50 руб.

Судом апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу.

Пресс - служба Долинского городского суда Сахалинской области