Осуждение за тайное хищение чужого имущества

Ранее судимый житель г.Долинска осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

К., находясь в подъезде дома, обнаружив на полу лестничной площадки сотовый телефон марки «TECNO POVA5», убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, поднял с пола сотовый телефон, положил его в сумку и вышел из подъезда на улицу, распорядившись похищенным по своему усмотрению. К. похитил имущество на общую сумму 12000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что К. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, суд постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о криминальной направленности поведения подсудимого и нежелании вести законопослушный образ жизни, суд пришел к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и в условиях изоляции от общества.

Приговор не вступил в законную силу.

Пресс - служба Долинского городского суда