Житель Долинского района и его 14-летний сын обратились в суд с иском к органу местного самоуправления о возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, в котором они зарегистрированы и проживают с 2008 года, оплачивают коммунальные услуги и производят ремонт.

Поскольку спорное жилое помещение значится в реестре муниципальной собственности, истцам оно не распределялось и предметом обмена не являлось, в связи с чем у них каких-либо законных оснований для пользования квартирой не имеется, орган местного самоуправления обратился со встречным иском о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением и возложении обязанности освободить его.

При рассмотрении дела установлено, что решение о предоставлении квартиры в пользование истцов-ответчиков не принималось, проживают они в квартире без законных оснований, при этом нуждающимися в жилом помещении не являются, малоимущими не признавались, кроме того, у одного из истцов в собственности имеется квартира за пределами Сахалинской области, в которой постоянно проживает вместе с матерью несовершеннолетний истец-ответчик.  С учетом изложенного суд отказал в удовлетворении первоначального иска.

При этом, поскольку суду предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований органа местного самоуправления, суд нашел встречное исковое требование о признании не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и возложении обязанности освободить его, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу  истцы-ответчики должны освободить жилое помещение, а также оплатить государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 20 000 рублей, от уплаты которой орган местного самоуправления освобожден.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс - служба Долинского городского суда