Житель Долинского района находился в гостях у своего знакомого, где также находилась потерпевшая, они совместно распивали спиртное. Когда потерпевшая стала собираться домой, подсудимый вызвался проводить ее до дома. Придя домой, женщина легла спать, а на утро обнаружила пропажу сотового телефона «Redmi 9С», стоимостью 5500 рублей. Она подумала, что телефон мог похитить кто-то из лиц, с которыми она распивала спиртное.

Суд установил, что подсудимый, находясь дома у потерпевшей, в комнате на тумбочке обнаружил указанный смартфон, убедившись, что женщина за его преступными действиями не наблюдает, действуя таким образом тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял смартфон, положил его в карман брюк и поки­нул указанную квартиру, скрывшись с места совершения преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину признал в полном объеме, добровольно выдал похищенный телефон в ходе проводимых следственных действий, а также принес извинения потерпевшей. Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, отягощенного его совершением в состоянии опьянения подсудимого, данных о личности подсудимого, который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющего законного источника дохода, состоящего на учете врача-нарколога, не усмотрел оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку в данном конкретном случае каких-либо данных, свидетельствующих об изменении общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого вследствие добровольной выдачи похищенного имущества и принятых им мер для заглаживания причиненного преступлением вреда потерпевшей путем принесения извинений не имеется. Прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Суд признал подсудимого виновным по п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного обязанности, в том числе, трудоустроиться и пройти лечение у врача нарколога.

Приговор не вступил в законную силу.