Бывшей жене и пятерым детям погибшего на СВО военнослужащего АО «СОГАЗ» произвело выплаты единовременного пособия в размере 782 932,39 рублей и страховой суммы по 521 954,92 рублей каждому. Впоследствии стало известно, что брак между погибшим и ответчиком на момент выплат был прекращен, в связи с чем Общество обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель ответчика в судебном заседании выдвинул довод, что решение о расторжении брака между погибшим и ее доверителем незаконно, поскольку ответчик его копию не получала, в органы ЗАГС для получения свидетельства о расторжении брака не обращалась, брак расторгнут, когда погибший находился в зоне СВО. Однако при рассмотрении дела установлено, что ответчик сама обратилась к мировому судье с заявлением о расторжении брака, указав, что семья распалась по причине несовместимости характеров, отсутствия эмоциональной близости, общее хозяйство не ведется. Более того, ответчик получила копию решения о расторжении брака, ознакомилась с материалами дела. Тот факт, что погибший указан в актовой записи о рождении последнего ребенка ответчика не свидетельствует о том, что он является её отцом, поскольку данные об отце ребенка внесены на основании заявления ответчика, беременность которой наступила после гибели бывшего супруга.

Судом установлена вина ответчика в указании в заявлениях о страховой выплате и выплате единовременного пособия недостоверных сведений – родстве с умершим, представлении недействительного повторного свидетельства о заключении брака, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда о расторжении брака.

Так как выплаченные ответчику денежные средства получены в результате её недобросовестных действий, и она не имеет право на их получение, суд взыскал в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1 304 887 и расходы по уплате госпошлины в сумме 14 724 рублей.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс - служба Долинского городского суда